JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOVOLINI NERINA LAURA c/ BCO RIO DE LA PLATA S.A. Y OTROS s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

Los ahorristas promovieron acciones de amparo y de inconstitucionalidad contra el Banco Río de la Plata y el Estado Nacional por la pesificación de depósitos y el corralito dispuestos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, aplicando el criterio fijado en el precedente Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1051. XLI. REX
Corralito Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Depositos bancarios Amparo Accion de inconstitucionalidad Ahorristas Emergencia economica Precedente mata pena

¿Quién es el actor?

Nerina Laura Bovolini y otros ahorristas (Bergomas, Gamallo, Grangetto, Tavelli), en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Banco Río de la Plata S.A. y otros, en el caso Bovolini; Estado Nacional (PEN) en los restantes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad y amparos contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos y la conversión a pesos dispuestas por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Revocación de las sentencias apeladas y rechazo de las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (sentencia del 11/12/2007), al que se remite en lo pertinente por razones de brevedad. Costas por su orden en razón de la complejidad y novedad de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte se remite al criterio sentado en la causa M.245.XXXIX "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo", sin desarrollar fundamentos propios en esta sentencia. Se trata de una decisión por remisión, unánime, sin votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.