JurisprudenciaARG
VASCO FLORENTINA AURELIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Jubilados contra la ANSES reclamaron reajustes por movilidad de sus haberes previsionales en el marco de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo al alcance fijado en los precedentes Schiariti e Iglesias sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Florentina Aurelia Vasco y otros (nueve causas acumuladas: Caride, Delfino, Fama, Fariña, Gibson, Gallo de Bustos, González de López, Sande, entre otros).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos y se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones vinculadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." La decisión se remite expresamente a esos precedentes, sin fundamentación autónoma adicional.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.