JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KLINGSPOR GERT THEODOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los jubilados Klingspor, Bertone y Mascardi reclamaron la reajustes por movilidad de sus haberes y cuestionaron la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo al precedente Panizza según el cual la falta de prueba del perjuicio concreto impide declarar la inconstitucionalidad del sistema de topes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 56. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Tope maximo Art. 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad Prueba del perjuicio concreto Haberes previsionales Anses Movilidad jubilatoria Panizza Fallos 319:3241.

¿Quién es el actor?

Gert Theodor Klingspor, Sara Nélida Bertone y Emilio Mascardi.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales y cuestionamiento del tope máximo del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los actores respecto de la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037, encuentra adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', del 7 de abril de 1998, en cuanto dicha decisión se basó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma y que debía estarse a lo resuelto al respecto en los antecedentes de Fallos: 319:3241 y 320:2039."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.