INGRATTA DANIEL Y OTRO s/CAUSA N° 7239

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal).

¿A quién se demanda?

No aplica (causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por la defensa de Daniel Ingratta y Rodolfo Zamudio contra la denegación del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, en la causa N° 7239.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría expresó: "Que esta Corte comparte y hace suyos los términos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que corresponde remitirse en razón de brevedad." El fundamento concreto surge del dictamen del Procurador Fiscal, al que la mayoría remite, y no se transcribe en el fallo.

¿Cómo votaron los jueces?

La ministra Argibay sostuvo: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la queja." Propuso además intimar a los recurrentes al depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Esta posición quedó en minoría.