JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BURDET ELSA LUISA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (PCIA-RIO) s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia que condenó al Estado Nacional a determinar el crédito de la actora por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561, aplicando el criterio fijado en el precedente Rodríguez. La decisión se fundó en remitir a los fundamentos de ese caso, por razones de brevedad y para resolver de manera uniforme las causas similares.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1014. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Remision a precedentes Estado nacional Restitucion de depositos Costas a la demandada

¿Quién es el actor?

Elsa Luisa Burdet, junto con otros actores acumulados en la misma decisión (Carricaburu, Sagripanti, Brignone, Avil, Olivero y Baima).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), en el marco de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos bancarios afectados por la pesificación y las consecuencias económicas derivadas de dicha normativa.

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez", devolviendo los autos para que se determine el crédito de la actora según las pautas allí fijadas. Las costas se impusieron a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa." "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso C.124.XL. 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', del 13 de julio de 2004 (Fallos: 327:2905)." "Por ello, por mayoría, se confirma parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances indicados en el mencionado precedente 'Rodríguez'." "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905
  • Sagripanti, Elba Hilda c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN
  • Brignone, Juan Luis c/ E.N. s/ acción declarativa de certezaCSJN
  • Avil, María Adela y otra c/ E.N. y otro s/ amparoCSJN
  • Olivero, Ítalo c/ P.E.N. y otros s/ amparoCSJN
  • Baima, Osvaldo c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 (Nación) s/ amparo sobre ley 25.561CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.