JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARI DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un beneficiario de jubilación reclamó el reajuste de su haber por movilidad. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y rechazó los agravios sobre la vigencia de la ley 23.928 y la tacha de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 253. XXXIV. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley 23.928 Ley 18.037 Convertibilidad Ley 24.463 Confiscatoriedad Haber inicial Anses Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Domingo Bari.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, que había ordenado un nuevo cálculo del haber inicial, delimitado los períodos sujetos a reajuste y fijado las pautas de movilidad. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el planteo referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta la movilidad establecida por la ley 18.037, ha sido resuelto por este Tribunal en contra de las pretensiones del recurrente en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 320:2786 ('Aguiar López'), sin que el apelante invoque argumentos novedosos que justifiquen una solución distinta."

"la tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley de convertibilidad carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones jubilatorias por el período posterior a la fecha de su vigencia se rige por la ley 24.463."

"no son procedentes los agravios del actor referentes al porcentaje de reducción de su haber considerado como no confiscatorio, ya que el a quo ha resuelto esa cuestión de acuerdo con conocida y antigua doctrina del Tribunal."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio y Bossert no integran la mayoría; sus fundamentos no se transcriben como decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.