JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUTIERREZ NORBERTO FELIX c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema admitió los recursos ordinarios deducidos y revocó parcialmente la sentencia que había reconocido la movilidad de haberes jubilatorios de Norberto Félix Gutiérrez contra la ANSeS. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Heit Rupp y dispuso que la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.463 se rija por la disidencia del juez Belluscio en Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 376. XXXV. ROR
Movilidad jubilatoria Reajustes previsionales Ley 24.463 Anses Haberes previsionales Inconstitucionalidad Honorarios Costas Heit rupp Chocobar

¿Quién es el actor?

Norberto Félix Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

admitir los recursos ordinarios y revocar parcialmente la sentencia apelada, conforme al alcance del fallo "Heit Rupp". Costas por su orden (art. 21 ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro (art. 6° ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la actora relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241; 322:2226; 323:555 y en la causa D.79.XXXIV. 'Di Nápoli'…"

Sobre el límite de responsabilidad por honorarios: "lo decidido no causa agravio a la recurrente sino a su abogada que, en todo caso, debió promover los recursos legalmente contemplados…"

"Las objeciones de la ANSeS resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 322:2226, 'Heit Rupp', cuyos fundamentos se dan por reproducidos brevitatis causa."

Respecto de la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.463, el juez Belluscio se remite a su disidencia en "Chocobar" (Fallos: 319:3241).

Normas que cita

Fallos que cita

  • Heit RuppCSJN · 18/07/2002 · Fallos 322:2226
  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Di NápoliCSJN · 22/12/1998
  • BellosoCSJN · 24/04/2001
  • Fallos 323:555CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.