JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REY SANTIAGO LUIS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos de hecho y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado el reclamo de los ahorristas contra el Estado por la pesificación de sus depósitos bancarios. Reconoció el derecho de los actores a recibir el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 655. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Cer Intereses Reintegro de depositos Derecho de propiedad Corralito Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Rey Santiago Luis y otros, titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (causas acumuladas: Balbi, Crevatin, Carranza, Cipollone, Davini, Díaz, Hass, Mutinelli, Mollo, Razumiejczyk, entre otras).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en su caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01, 214/02), reclamando la restitución en moneda extranjera o su equivalente.

¿Qué se resolvió?

se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas por cautelares. El reconocimiento tiene el límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, compra de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Además invoca la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28/08/2007) para el modo de imputar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, devuelve las actuaciones a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.