FONTENLA GIL SEVERINO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gil Severino Fontela.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad, incluyendo el período desde abril de 1995 hasta fines de 2006, y cuestiones relativas a la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada en los términos fijados en "Sánchez, María del Carmen". La movilidad del período indicado en "Badaro" debe practicarse conforme al índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior, en cuyo caso se estará a ese resultado. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del recurrente relacionados con la falta de incidencia de la ley de convertibilidad en la movilidad de las prestaciones suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las impugnaciones que se refieren al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa B.675.XLI 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330: 4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

"Las objeciones referentes a la tasa de interés son sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en 'Banco Sudameris' (Fallos: 317:507), a cuyos fundamentos cabe remitir."

"Los restantes cuestionamientos son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), por ello se los desestima."