JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LENCINA MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora promovió reajustes previsionales contra la ANSeS y cuestionó la constitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés según el precedente Aguilar y la revocó respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23, conforme a Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 32. XXXVIII. ROR
Reajustes previsionales Ley 24.463 Articulo 22 Articulo 23 Inconstitucionalidad Tasa de interes Movilidad jubilatoria Anses Costas por su orden Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

María Isabel Lencina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y de la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario; confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, según lo resuelto en "Aguilar, Froilán"; y la revocó con el alcance que surge de "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel" respecto de la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Fallo unánime de los seis ministros firmantes; no se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.