JurisprudenciaARG
GONZALEZ ADELA MERCEDES c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS en un reclamo de amparo previsional y revocó la sentencia apelada. Rechazó la demanda por ser innecesaria mayor sustanciación, remitiéndose a los fundamentos de Durán, Noemí Magdalena (Fallos: 324:2371).
¿Quién es el actor?
Adela Mercedes González.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo deducido mediante acción de amparo en materia previsional.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó el fallo apelado y se rechazó la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, de la ley 48).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión planteada en la presente causa es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 324:2371 ('Durán, Noemí Magdalena'), a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." Por su parte, el tribunal sostuvo que, por ser innecesaria mayor sustanciación, corresponde rechazar la demanda de amparo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Durán, Noemí MagdalenaCSJN · Fallos 324:2371
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.