JurisprudenciaARG
TOSELLO SEVERO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario del actor en un reajuste por movilidad previsional y revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance fijado en el precedente Heit Rupp. La decisión se apoyó en que la alzada limitó su competencia a los agravios planteados por las partes y en la remisión a los fundamentos de ese precedente.
¿Quién es el actor?
Severo Ángel Tosello.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional por movilidad.
¿Qué se resolvió?
se declaró desierto el recurso ordinario del actor y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de "Heit Rupp". Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6° de la ley 25.344).
Antecedentes: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado parcialmente el fallo de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y confirmó el reajuste ordenado. Ambas partes dedujeron recursos ordinarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la demandada resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por esta Corte en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas brevitatis causa."
"...según surge de autos, la cámara limitó su competencia a los agravios que le fueron propuestos a su consideración por la parte, por lo que cabe concluir que el reajuste del primer haber ha quedado integrado por lo resuelto en ambas instancias sobre el tema y no se verifica el perjuicio invocado por el recurrente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 18.038art. 36 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.