JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DELGADO AMERICO BRUNO c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS en una ejecución previsional y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el alcance fijado por los considerandos. Eliminó la imposición de costas de la ejecución y mantuvo la liquidación de los créditos con descuento de los pagos previos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 476. XXXVI. ROR
Ejecucion previsional Recurso ordinario de apelacion Anses Liquidacion de creditos Consolidacion de deuda Ley 24.241 Costas en la ejecucion Desierto del recurso Causa arisa Reajuste de haberes

¿Quién es el actor?

Américo Bruno Delgado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional de los créditos reconocidos en una sentencia de reajuste de haberes, hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia apelada en el alcance surgido de los considerandos, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Resulta infundada la impugnación de la ANSeS que pretende cuestionar lo decidido en relación al tema principal invocando la supuesta cancelación de la deuda consolidada al 31 de agosto de 1992 (conf. resoluciones administrativas 943/93 y 2/94). Aparte de que se ha omitido acompañar prueba documental de la liquidación y de la respectiva entrega de bonos de consolidación en los términos de las leyes 23.982 y 24.130, el fallo de la cámara previó el descuento de las sumas que pudiesen haberse pagado al momento de practicarse la liquidación definitiva de la sentencia que ordenó ejecutar, solución que no ha sido objeto de una crítica adecuada en el memorial de la parte, por lo que corresponde declarar desierto el recurso en este punto."

Considerando 3°: "Los agravios relativos a las costas devengadas durante el proceso de ejecución suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal a favor de la pretensión de la recurrente en la causa 'Arisa' (Fallos: 324:1139), a cuyas consideraciones cabe remitirse -en lo pertinente- por razón de brevedad. Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano se remiten a sus disidencias parciales en la causa citada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ArisaCSJN · Fallos 324:1139

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.