GLAXO SPA c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

¿Quién es el actor?

Glaxo S.P.A.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución denegatoria de la solicitud de patente divisional presentada por la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, había desestimado la apelación de la demandada, dejando firme la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 100 del reglamento de la ley 24.481 (anexo II del decreto 260/96) y dejó sin efecto la denegatoria. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Remitió a los fundamentos de la causa "Pfizer Inc. c/ INPI" (fallada el 21 de mayo de 2002), resuelta en sentido favorable al recurrente, por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Los jueces Petracchi y Boggiano se remitieron a sus votos en dicha causa. Las costas se distribuyeron en el orden causado, en atención a la complejidad de la materia y al reciente dictado del fallo citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal no desarrolla fundamentos propios en este pronunciamiento. Sostiene textualmente que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal, en sentido favorable al recurrente, en la causa P.282.XXXVI 'Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente', fallada el 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite por razón de brevedad."