JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI DIO MIGUEL ESTEBAN c/ LA INDEPENDENCIA S.A. DE TRANSPORTES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y estableció que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. En consecuencia, la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 520. XLIV. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Ejecucion de sentencia Aseguradora Citacion en garantia Recurso extraordinario Accidente de transito Danos y perjuicios Limites contractuales.

¿Quién es el actor?

Miguel Esteban Di Dio.

¿A quién se demanda?

La Independencia S.A. de Transportes y otro; la aseguradora (citada en garantía) representada por el Dr. Carlos Hernán Morales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en lo que corresponde según lo indicado en el fallo, con costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de Fallos 329:3054 y 3488 y de las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", cuyas consideraciones se dan por reproducidas: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488... cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Villarreal". Por mayoría se resolvió en el sentido indicado; la disidencia de la jueza Argibay no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Di Dio c/ La Independencia S.A. de TransportesCSJN · 07/10/2008
  • Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN
  • Fallos 329:3054CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.