CIPRIANO NIDIA ALEJANDRA c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS - INSPECCION DE JUSICIA - LEY 25453 - DTO 896/0 0 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Nidia Alejandra Cipriano, Rubén Osvaldo Acevedo, María Rosa Esther Codina, Raúl Alberto Cavallo y otro, Altino Luis Da Silva y otros, Oscar Enrique Rodas y otros, Raúl Velozo (en cada caso, personal o beneficiarios de los distintos organismos citados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ministerio del Interior, Ministerio de Defensa, Presidencia de la Nación, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la aplicación del decreto 896/01 y de la ley 25.453 (normas de reducción de haberes del sector público), con sus consecuencias sobre las remuneraciones de los actores.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias recurridas, que habían hecho lugar a los amparos. Con costas. Los jueces Fayt, Petracchi y Bossert remitieron a sus votos en la causa "Tobar"; el juez Boggiano remitió a su disidencia en esa misma causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa T.348.XXXVIII. 'Tobar, Leónidas c/ E.N. M° Defensa -Contaduría General del Ejército- Ley 25.453 s/ amparo -Ley 16.986', pronunciamiento del 22 de agosto de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Boggiano, en la causa "Tobar", votó en disidencia; su criterio no constituye la decisión del tribunal en este pronunciamiento.