LUIS BEATRIZ ISABEL Y OTRO c/ TRANSPORTES VILLA BALLESTER SAC s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRANS. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Luis, Beatriz Isabel y otro.

¿A quién se demanda?

Transportes Villa Ballester S.A.C.; su aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros interpuso el recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas por el orden causado en la instancia extraordinaria no se aclara; el fallo impone costas (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a las consideraciones de los precedentes Fallos 329:3054 y 3488, "Cuello" (Fallos 330:3483), "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Textualmente: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488, y en las causas ... cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada (Villarreal), es decir, su postura no integra la mayoría. Fundamento de la decisión: "corresponde admitir que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)."