GODOY ALBERTO EFRAIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Alberto Efraín Godoy (y Rubén Tomás Taricco, en la causa acumulada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de "Heit Rupp" (Fallos 322:2226) y "Arena" (causa A.20.XXXVI, sentencia del 9 de agosto de 2001). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Los agravios vinculados con el reajuste de las prestaciones posteriores a marzo de 1995 encuentran adecuada repuesta en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp, Clementina'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Nota: el fallo es unánime en su parte dispositiva y no contiene votos en disidencia. La sentencia remite a precedentes sin desarrollar los fundamentos propios.