GRAMACCIOLI NESTOR ARTURO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJA- DORES AUTONOMOS s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Néstor Arturo Gramaccioli.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (y ANSeS como recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, movilidad y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

confirmación de la sentencia apelada, que ordenó un nuevo cálculo del haber inicial, delimitó los períodos sujetos a reajuste y fijó las pautas de movilidad. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "deben desestimarse los planteos del actor relacionados con la movilidad del haber, pues sólo expresan su discrepancia con el criterio que emana de los precedentes de esta Corte publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 322:2226 ('Heit Rupp'), cuya aplicación ordenó el a quo, sin que se adviertan razones que justifiquen apartarse de la solución adoptada."

Considerando 3°: "carecen de fundamento los agravios del titular relacionados con la defensa de limitación de recursos prevista en el art. 16 de la ley 24.463, habida cuenta de que esa norma no fue invocada ni aplicada en la causa pues tramitó según el procedimiento previsto por la ley 23.473."

Considerando 4°: las objeciones sobre la tasa de interés hallan respuesta en la causa "Aguilar, Froilán" (sentencia del 21 de mayo de 2002), a la que se remite.

Considerando 5°: los agravios del organismo previsional son sustancialmente análogos a los resueltos en "Torres Brizuela" (Fallos: 323:3135), al que se remite.

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa "Chocobar", sin adherir a la solución de mayoría en materia de movilidad.