JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOGLIOLI ROBERTO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias de amparo que habían declarado la inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 25.453 y del art. 1° del decreto 896/01. Lo resolvió remitiendo a los fundamentos de la causa Tobar, con costas, sobre descuentos en haberes jubilatorios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1741. XXXVIII. REX
Descuentos previsionales Haberes jubilatorios Ley 25.453 Decreto 896/01 Amparo Inconstitucionalidad Intangibilidad de los haberes Anses Recurso extraordinario Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Roberto Doglioli y Ana María De Kroon (jubilados), en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo y sumarísimas tendientes a que cesen los descuentos efectuados sobre sus haberes jubilatorios, con devolución de lo descontado, en aplicación del art. 10 de la ley 25.453 y del art. 1° del decreto 896/01.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la demandada y confirmó las sentencias apeladas, que habían hecho lugar a los amparos, declarado la inconstitucionalidad de las normas citadas y ordenado el cese y la devolución de los descuentos. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, "en razón de brevedad", a las consideraciones de la causa "Tobar" (T.348.XXXVIII, fallada el 22 de agosto de 2002). Textualmente expresa: "Que los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa: T.348.XXXVIII. 'Tobar, Leónidas c/ E.N. M° de Defensa - Contaduría General del Ejército - ley 25.453 s/ amparo - ley 16.986' fallada con fecha 22 de agosto de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

Asimismo, los jueces Belluscio y Boggiano remitieron a sus respectivas disidencias en la causa "Tobar". Se trata de un fallo sin fundamentación autónoma: la solución de fondo se apoya íntegramente en el precedente citado. Los votos de Belluscio (en disidencia) y de Petracchi (según su voto) no se transcriben en el documento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Tobar, Leónidas c/ E.N. M° de Defensa - Contaduría General del Ejército - ley 25.453 s/ amparoCSJN · 22/08/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.