JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SODEXHO PASS SA c/ MUNICIPALIDAD DE BALCARCE (PCIA. DE BS.AS.) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por Sodexho Pass SA contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y confirmó la sentencia apelada, adhiriendo al dictamen de la Procuradora Fiscal en el marco de un proceso de conocimiento contra la Municipalidad de Balcarce.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 601. XLIV. REX
Recurso extraordinario Proceso de conocimiento Municipalidad de balcarce Sodexho pass sa Adhesion al dictamen de la procuradora fiscal Confirmacion de sentencia Analogia con precedente unilever Camara contencioso administrativo federal Competencia federal.

¿Quién es el actor?

Sodexho Pass SA.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Balcarce (Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento contra la Municipalidad de Balcarce. El texto disponible no permite determinar con precisión el objeto reclamado (montos, tributo o acto impugnado), por lo que se deja registrado como no surge de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con adhesión de la mayoría al dictamen de la Procuradora Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando (mayoría): "Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal a los que cabe remitir por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que la cuestión traída a conocimiento de esta Corte guarda sustancial analogía con la debatida y resuelta en 'Unilever' (Fallos: 328:3340), disidencia de la suscripta, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."

No hay votos en disidencia en la parte resolutiva. Los fundamentos de la Dra. Argibay remiten a su propia disidencia en "Unilever", que no se transcribe en el documento.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • UnileverCSJN · Fallos 328:3340

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.