ROVIRALTA HUBERTO c/ EDITORIAL SARMIENTO S.A. s/SUMARIO

¿Quién es el actor?

Huberto Roviralta.

¿A quién se demanda?

Editorial Sarmiento S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la sentencia analizada.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. Conforme el segundo pronunciamiento de la Corte, que desestima la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), la decisión de la mayoría es la primera; el segundo documento corresponde a la disidencia, que no constituye la decisión del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del apelante han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Procurador Fiscal cuyos fundamentos esta Corte comparte y da por reproducidos en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Por ello se desestimó la queja y se declaró perdido el depósito. Esta posición quedó en minoría.