JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARDIS MICAELA ESTER c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO MED. CAUTELAR

Los ahorristas promovieron amparo contra el Estado Nacional y una entidad bancaria para recuperar depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1192. XLIV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Amparo Ahorristas Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Micaela Ester Ardis y otros ahorristas (causas acumuladas en el mismo fallo).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de pesificación (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Excluyó los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). El fallo adopta la solución del precedente "Massa" y de "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el cálculo del reintegro. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.