ORTEGA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Ortega.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de los haberes jubilatorios, aplicando desde el 1° de abril de 1995 las variaciones del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado la sentencia de primera instancia, que aplicaba las pautas de "Chocobar" y declaraba la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge de "Heit Rupp", "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6° de la ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el método de movilidad posterior a la vigencia de la ley 24.463: "los agravios esgrimidos por el organismo previsional respecto del método de movilidad posterior a la vigencia de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos en el precedente publicado en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), al que corresponde remitir por razón de brevedad."

Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23: "en lo que concierne a la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 del cuerpo legal citado, resulta de aplicación la doctrina fijada por la Corte en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 17 de abril de 2001, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."