DIB ERNESTO c/ CAJA RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el reconocimiento de los adicionales creados por el decreto 2744/93 como base de su haber previsional. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia en cuanto computaba esos adicionales como remunerativos y bonificables, y rechazó el planteo de prescripción anual, aplicando la bienal prevista por la ley 23.627.
¿Quién es el actor?
Ernesto Dib y otros.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad vinculado al cómputo de los adicionales creados por el decreto 2744/93.
¿Qué se resolvió?
Se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario; se revocó la sentencia apelada en cuanto ordenaba computar los adicionales del decreto 2744/93 como remunerativos y bonificables; se confirmó la sentencia en cuanto a la naturaleza general de los suplementos creados por dicho decreto, con el alcance indicado en Fallos: 321:619. Las costas se impusieron por su orden. Respecto de la prescripción, se rechazó el planteo de prescripción anual, confirmándose la aplicación de la prescripción bienal prevista en el art. 2°, apartado segundo, de la ley 23.627.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que los agravios de la demandada respecto de la manera en que deben computarse los adicionales creados por el decreto 2744/93, encuentran adecuada solución en lo decidido por esta Corte en la causa: C.422.XXXV 'Costa, Emilia Elena c/ Caja de Retiros y Pensiones Policía Federal s/ personal militar y civil de las FF.AA.', fallada con fecha 26 de agosto de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razones de brevedad."
> "Que por el contrario, corresponde rechazar el planteo fundado en la prescripción anual establecido por la ley 23.627, ya que como puntualizó la sentencia de primera instancia y confirmó la alzada, por tratarse de reclamos posteriores a la solicitud del beneficio previsional, corresponde aplicar la prescripción bienal prevista por el estatuto citado (art. 2°, apartado segundo)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2744
- Ley 23.627art. 2° ap. segundo · Jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Costa, Emilia Elena c/ Caja de Retiros y Pensiones Policía Federal s/ personal militar y civil de las FF.AA.CSJN · 26/08/2002
- Fallos 321:619CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.