JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUINTIERO ALDINA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos por depósitos bancarios y fondos comunes de inversión derivados de la pesificación. Respecto de los depósitos, reconoció a los actores el derecho al reintegro en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, mientras que rechazó la demanda en lo referido a los fondos comunes de inversión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 50. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios Fondos comunes de inversion Ley 25.561 Reintegro en pesos Cer Intereses 4% anual massa mata pena Amparo

¿Quién es el actor?

Aldina Quintiero y otro; Marisa Nieves Agrelo; Jorge Daniel Kirs; Gabriela Liliana López; Javier Martinicorena; José Luis Perazo y otra; Anastacia Zita Toncich y Ledesma; Lucía Rosa Tortolo.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional y, en su caso, la entidad bancaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios y de fondos comunes de inversión afectados por el régimen de pesificación dispuesto por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto a los fondos comunes de inversión, se rechaza la demanda en los términos de la causa "Mata Peña". En cuanto a los depósitos bancarios, se reconoce el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con imputación de pagos a cuenta. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los depósitos bancarios se resuelven remitiendo a los fundamentos de "Massa" (Fallos 329:5913), por ser sustancialmente análogas las cuestiones planteadas. Respecto de los fondos comunes de inversión, se aplica el criterio de "Mata Peña" (sentencia del 11/12/2007). Se precisa que el reconocimiento está limitado por el monto fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los importes a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Los textos a los que se remite están publicados en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.