JurisprudenciaARG
TEJEDA EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se trata de nueve expedientes acumulados por reajustes de haberes previsionales promovidos contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos de la causa Perletto (Fallos: 325:98).
¿Quién es el actor?
Eduardo Tejeda y otros actores en las causas acumuladas (Abud, Amodio de Sallares, Befumo, Dinapoli, Feliciani, Olivieri, Soria y Vega).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios de apelación deducidos por la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones cabe remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad". No se transcriben fundamentos propios adicionales; la remisión a "Perletto" constituye el sustento de la decisión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.