JurisprudenciaARG
LOMBARDO JOSE FELIX c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en el marco de un reajuste por movilidad de su haber previsional. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada, aplicando la doctrina de Panizza según la cual la falta de prueba de un menoscabo concreto no impide declarar la inconstitucionalidad de los topes.
¿Quién es el actor?
José Lombardo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad del haber previsional, cuestionando la aplicación del art. 55 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las objeciones de la demandada respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 ley 18.037 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallado con fecha 7 de abril de 1998, en cuanto allí se estableció que la ausencia de prueba del menoscabo concreto que podría haber ocasionado la aplicación de los topes obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de las normas que rigen la materia y debía estarse a la doctrina fijada en Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 320:2039 ('Del Azar Suaya'), cuyos argumentos se dan por reproducidos."
"Que la solución adoptada precedentemente torna inoficioso el tratamiento de las restantes cuestiones planteadas por la ANSeS."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Panizza, Alfredo José c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 07/04/1998
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.