DI STEFANO ADELA EDUARDA c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Adela Eduarda Di Stefano.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar que ordenó no aplicar el decreto 471/02 y entregar a la titular las sumas de amortización, renta e intereses de títulos públicos (bonos externos), hasta sentencia de fondo.

¿Qué se resolvió?

el juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del decreto 471/02 y de la resolución 73/02 del Ministerio de Economía y dictó la cautelar. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata declaró inoficioso expedirse sobre el decreto 1316/02 y confirmó en todas sus partes la resolución de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por un lado, al mismo tiempo que reclama la aplicación del decreto 1316/02 defiende su constitucionalidad, mientras que, por el otro, sostiene que sentencia apelada efectuó una calificación jurídica errónea de la medida cautelar..."

"...la resolución impugnada produce un gravamen irreparable al apelante, pues no obstante que concede una medida cautelar también declara la inconstitucionalidad de normas federales y configura una situación de gravedad institucional."

"...los jueces de la causa no evaluaron correctamente la concurrencia de aquellos requisitos, en particular el que se vincula con el fummus bonis iuris, pues para considerarlo acreditado examinaron y aplicaron a la causa el decreto 471/02 cuando dicha norma no resulta aplicable en virtud de que los títulos de la actora no están alcanzados por sus disposiciones."

"...el art. 11 del decreto citado establece: 'Las obligaciones del Sector Público Nacional, Provincial y Municipal vigentes al 3 de febrero de 2002 denominadas en Dólares Estadounidenses u otra moneda extranjera, cuya ley aplicable sea solamente la ley argentina, se convertirán a PESOS UNO CON CUARENTA CENTAVOS ($ 1,40)...'"

"...la actora es titular de 'Bonos Externos Globales de la República Argentina 11,75% 2000-2015' (BGX12), que no se rigen por la ley argentina, pues así lo establecen sus condiciones de emisión..."

"...la circunstancia mencionada incide fuertemente con carácter negativo en la evaluación de ese requisito..."

El planteo sobre el decreto 1316/02 se desestima por no hallarse vigente a la fecha de la sentencia.