BOMRAD MARCELO DAVID c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Marcelo David Bomrad y otros actores, en los numerosos expedientes acumulados (entre ellos Bauvin, Berwart, Cirone, Cattaneo, Constans, Chiocarello, Delgado, De Filippi, Gobet, Gómez de García, Guglielmo, Gienini, Heine, Hachmann, Lemme, Lewintere, Ottonello, Otazua, Perello, Valente y Vaoiner).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Estado Nacional y, en algunos casos, entidades aseguradoras como Siembra Seguros de Retiro S.A., Galicia Retiro Compañía de Seguros S.A. y Nación Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la Ley 25.561 y de los Decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto dispusieron la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y su consecuente pesificación, así como el reclamo de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, que habían rechazado las acciones de amparo. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa "Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A s/ordinario" (sentencia del 3 de marzo de 2009) y que resulta aplicable la doctrina establecida en "Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. -Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 16 de septiembre de 2008), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió por motivos de brevedad. Expresó textualmente: "Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte". No se transcriben argumentos propios adicionales, dado que la decisión se fundó por remisión a los precedentes citados.