GENOUD ALBERTO RAUL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja del Estado Nacional y declaró procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal por aplicación del criterio fijado en Falcón. La jueza Argibay votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Alberto Raúl Genoud.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional, Ministerio de Economía y Producción).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo (no surge del fallo el objeto concreto del reclamo de fondo).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario federal y se dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Falcón' (Fallos: 327:3166), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Costas por su orden "en atención a lo complejo y novedoso de la cuestión de fondo debatida".
¿Cómo votaron los jueces?
"La jueza Argibay considera que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- FalcónCSJN · Fallos 327:3166
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.