TORRES SATURNINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Saturnina Torres.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance surgido de los precedentes "Pérez" y "Domínguez"; se declaró desierto el recurso de la ANSeS y se adecuó el plazo para cumplir la condena al previsto en el art. 21 de la ley 26.153. Los planteos de la demandada sobre las leyes 25.344 y 25.565 fueron rechazados por falta de fundamentación adecuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que las cuestiones planteadas por la actora resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en las causas 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, a cuyas consideraciones cabe remitir."

"2) Que los agravios del actor relacionados con la prescripción liberatoria suscitan al examen de temas sustancialmente análogos a las resueltos por esta Corte en el precedente 'Domínguez' (Fallos: 326:1436), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"3) Que ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos que se refieren a los arts. 16 y 17 de la ley 24.463, pues la defensa de limitación de recursos ha sido derogada por la ley 26.153, que también modificó el término para cumplir la condena, por lo que sólo cabe adecuar el plazo otorgado por la alzada al allí previsto (art. 21)."

"4) Que los restantes planteos de la accionada no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada, en particular los vinculados a la interpretación que efectúa sobre el modo de aplicación de las leyes 25.344 y 25.565, por lo que cabe rechazarlos."