JurisprudenciaARG
TREVISOL ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema admitió los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público en un reclamo de reajuste previsional por movilidad. El Tribunal revocó la sentencia apelada remitiéndose a los fundamentos de Arena (Fallos 324:2360) respecto de la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional.
¿Quién es el actor?
Armando Trevisol.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de un haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Arena". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en Fallos: 324:2360 ("Arena"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
El fallo no desarrolla argumentos propios: su fundamento consiste en remitir a lo decidido en "Arena" respecto del art. 21 de la ley 25.561 (Solidaridad Previsional), cuya declaración de inconstitucionalidad por la instancia anterior es el objeto de los agravios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.561
Fallos que cita
- ArenaCSJN · Fallos 324:2360
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.