CASADO SASTRE EDUARDO s/CAUSA N° 7972

Actor / recurrentes: Lidia B. Mellicovsky y Julio M. Rojt, por derecho propio.

Demandado / parte contraria: No surge del texto (la causa principal es "Casado Sastre, Eduardo s/ causa N° 7972", en la que los recurrentes intervienen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reposición contra la providencia del señor secretario del Tribunal, fundada en que habría sido dictada con exceso de atribuciones, y queja por denegación del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la reposición, se confirma la providencia del secretario, se desestima la queja, y se intima a la parte recurrente a efectuar, dentro del quinto día, el depósito del art. 286 del CPCCN en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de la Corte, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los recurrentes plantean reposición contra la providencia del señor secretario del Tribunal, sobre la base de que habría sido dictada con exceso de sus atribuciones."

"Que, por el contrario, aquélla fue dictada con arreglo a lo dispuesto por el art. 89 del Reglamento para la Justicia Nacional."

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."