JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOUZA CESAR VICTOR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/S/REAJUSTES VARIOS

El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional y cuestionó la prescripción liberatoria y la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y, siguiendo los precedentes Domínguez y Flagello, resolvió la cuestión en los términos allí fijados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1445. XLIII. RHE
Prescripcion liberatoria Reajuste previsional Haber jubilatorio Ley 24.463 Art. 21 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Remision a precedentes Dominguez Flagello

¿Quién es el actor?

César Víctor Bouza, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, con cuestionamiento de la prescripción liberatoria y de la validez del art. 21 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Domínguez" (Fallos: 326:1436) y la confirmó de acuerdo a las consideraciones expuestas en el precedente "Flagello" (Fallos: 331:1873).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del jubilado relacionados con la prescripción liberatoria suscitan al examen de temas sustancialmente análogos a las resueltos por esta Corte en el precedente 'Domínguez' (Fallos: 326:1436), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que la tacha de invalidez formulada por el demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463, ha sido resuelta por este Tribunal en contra de sus pretensiones en el antecedente 'Flagello' (Fallos: 331:1873), votos concurrentes y disidencias, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

La sentencia es breve y remite íntegramente a los fundamentos de ambos precedentes; no contiene desarrollo argumental propio.

Normas que cita

Fallos que cita

  • DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
  • FlagelloCSJN · Fallos 331:1873

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.