JurisprudenciaARG
CHELMICKI TEODOSIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales ante la ANSeS, cuestionando especialmente la tasa pasiva de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Aguilar (Fallos: 325:1185), remitiendo a sus consideraciones.
¿Quién es el actor?
Teodosio Chelmicki, Oscar Alberto Favre, Norberto Antonio Gaudin y Camila Ana Schnoller (en los cuatro expedientes acumulados).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Aguilar". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentación propia: su decisión depende íntegramente de lo resuelto en "Aguilar".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.