JurisprudenciaARG
ZOBKO WLADIMIRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema admitió el pedido de aclaratoria formulado en el marco de un reajuste por movilidad jubilatoria. El Tribunal precisó que la sentencia debía decir se revoca y no se confirma la sentencia de cámara, con el alcance del precedente Domínguez.
¿Quién es el actor?
Wladimiro Zobko.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad.
¿Qué se resolvió?
se admite la aclaratoria y se corrige la parte dispositiva de la sentencia de fs. 146, que decía "se confirma la sentencia de cámara", para que diga "se revoca", con el alcance del precedente citado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que atento a que el Tribunal resolvió las cuestiones referentes a la prescripción y la tacha de inconstitucionalidad formulada por el actor contra la ley 21.864 por aplicación de la doctrina sentada en la causa D.37.XXXVII. 'Domínguez, Amparo Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003, el pedido de aclaratoria debe admitirse."
"Por ello, el Tribunal aclara la sentencia de fs. 146 en el sentido de que cuando dice su parte dispositiva se confirma la sentencia de cámara, debe decir se revoca con el alcance del precedente citado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.864Aportes y deudas previsionales
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.