JurisprudenciaARG
POLLOLA FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en los reclamos de reajuste previsional promovidos por Felipe Pollola y Eduardo Pons. El tribunal aplicó los criterios de los precedentes Schiariti e Iglesias sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y la limitación de recursos del artículo 16, imponiendo las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Felipe Pollola y Eduardo Pons (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"los agravios vinculados con la defensa de limitación de recursos (art. 16 ley 24.463), guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."
"los restantes agravios de la ANSeS, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
No hay votos en disidencia: la sentencia es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.