CERRO VANGUARDIA SA (TF 22172-I) c/ DGI s/
Cerro Vanguardia S.A. reclamó contra la DGI la inaplicabilidad del impuesto de igualación del art. 69 de la ley del impuesto a las ganancias, invocando el beneficio de estabilidad fiscal de la ley 24.196 de inversiones mineras. La Corte revocó la sentencia apelada y dejó sin efecto la resolución de la AFIP, con votos en disidencia de la Dra. Highton de Nolasco.
¿Quién es el actor?
Cerro Vanguardia S.A. (TF 22.172-I).
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (DGI), hoy AFIP.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
determinación de oficio de retenciones del impuesto a las ganancias por distribución de dividendos del período fiscal 2000, intimación de pago con intereses y multa del 80%, fundada en la norma incorporada por la ley 25.063 a continuación del art. 69 de la ley del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
se revoca la sentencia apelada y se deja sin efecto la resolución de la AFIP impugnada. Las costas se distribuyen por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el propósito de la norma precedentemente transcripta es evitar que ganancias consideradas exentas por la ley del impuesto se trasladen, sin la incidencia del tributo, a los accionistas o socios por vía de dividendos o de la distribución de utilidades." "...la nueva figura tributaria produce efectos equivalentes a los que hubieran resultado de la derogación de exenciones o tratamientos preferenciales en la determinación de la renta societaria, ocasionando... 'un incremento de la tasa efectiva del impuesto sobre las ganancias del ente social'." "...la limitación que se impuso el propio Estado mediante la ley 24.196, al asegurar a las empresas que encaren emprendimientos mineros la estabilidad fiscal por un plazo de treinta años, persiguió el propósito de promover las inversiones en ese sector, manteniendo la ecuación económico financiera..." "...cabe concluir que la norma incorporada por la ley 25.063 a continuación del art. 69 de la ley del impuesto a las ganancias no resulta aplicable a la actora."
¿Cómo votaron los jueces?
"...ninguna alteración de la carga tributaria de la sociedad actora se produce por directa y necesaria implicancia de la nueva disposición..." "...el pretendido goce del beneficio de que se trata por parte de los socios o accionistas hubiese requerido un expreso reconocimiento legal, ausente en la ley 24.196." Propuso confirmar la sentencia apelada, con costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.196arts. 8, 2, 14 · Actividad minera
- Ley 25.063art. 69 · Impuestos
- Ley 25.429Actividad minera
- Ley 11.683art. 1 · Procedimiento fiscal
- Decreto-ley 1285art. 24
- CPCCNarts. 68, 265, 266, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalart. 75
Fallos que cita
- Fallos 296:253CSJN
- Fallos 310:177CSJN
- Fallos 285:322CSJN
- Fallos 288:279CSJN
- Fallos 291:359CSJN
- Fallos 299:93CSJN
- Fallos 303:1835CSJN
- Fallos 220:5CSJN
- Fallos 243:465CSJN
- Fallos 251:78CSJN
- Fallos 253:47CSJN
- Fallos 254:62CSJN
- Fallos 316:3231CSJN
- Fallos 317:218CSJN
- Fallos 258:149CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.