JurisprudenciaARG
OTTINO DE SILLITI FLORENTINA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema modificó las sentencias de amparo que rechazaban el reclamo de ahorristas por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. El tribunal aplicó los precedentes Massa y Rodriguez Ramona y ordenó devolver los autos para que se determine el crédito de la parte actora.
¿Quién es el actor?
Florentina Ottino de Silliti y otros ahorristas (causas acumuladas: Ottino, Bozzoni, Ciucio, Di Prisco y Mendoza Saenz).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de los depositantes respecto de la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares, en el marco de la pesificación dispuesta por la normativa mencionada.
¿Qué se resolvió?
se modificaron las sentencias apeladas, con los alcances que resultan de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Rodriguez Ramona"; las costas se impusieron por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas; los autos vuelven al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora según las pautas de dichos precedentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por las actoras los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329: 5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330: 331)."
"En lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promovieran las acciones de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Petracchi y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa R.299.XLI 'Rodriguez Ramona, Esther y otro c/ PEN ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/amparo sobre ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos se remiten. Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa. Por su parte, la jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327: 2905)."
"Los textos de los precedentes a los que se remite se encuentran publicados en la página web del Tribunal."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.