JurisprudenciaARG
FORMIGLIA ADELMA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Una beneficiaria previsional reclamó la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 y la movilidad de su haber, y la Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo del artículo 21 de la ley 26.153. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Flagello y declaró abstracto el tratamiento de los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463, derogados por la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Adelma del Valle Formiglia (beneficiaria previsional).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes del haber previsional (movilidad), con planteos de inconstitucionalidad de los artículos 16, 21, 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por ambas partes, se ordenó cumplir la sentencia en el plazo del artículo 21 de la ley 26.153 y se confirmó la sentencia apelada, de acuerdo a las consideraciones del fallo "Flagello".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos de la beneficiaria vinculados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa 'Flagello' (Fallos: 331:1873), votos concurrentes y disidencias, a cuyas consideraciones corresponde remitir."
"Deviene abstracto el tratamiento de las impugnaciones realizadas por la partes relacionadas con el artículo 16 (actora) y artículos 22 y 23 (actora y demandada) de la ley 24.463, pues dichas normas han sido derogadas por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- FlagelloCSJN · Fallos 331:1873
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.