JurisprudenciaARG
FORCLATZ ELDA RAMONA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema admitió la queja interpuesta por Siembra Seguros de Retiro S.A. y declaró formalmente admisible el recurso extraordinario. Por mayoría, confirmó la sentencia apelada remitiéndose a los fundamentos del precedente Benedetti (Fallos: 331:2006).
¿Quién es el actor?
Elda Ramona Forclatz.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros.
Recurrente: Siembra Seguros de Retiro S.A., representada por el Dr. Ramón A. Aramburu Vicuña.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
el recurso de hecho deducido contra la denegatoria del recurso extraordinario, en una causa cuyas cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Benedetti".
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada con los alcances del precedente "Benedetti". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal consideró que "las cuestiones planteadas en la presente causa son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad". La jueza Argibay se remitió a su voto en "Benedetti", y los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en dicho precedente. La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su solución depende del precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- BenedettiCSJN · Fallos 331:2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.