JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MEDICI OLGA LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público en un reclamo de reajuste por movilidad jubilatoria, y revocó la sentencia apelada remitiendo a los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y el artículo 21 de la ley 24.463 (Solidaridad Previsional).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 188. XXXIX. ROR
Reajuste por movilidad Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Ley de solidaridad previsional Articulo 21 Inconstitucionalidad Recurso ordinario Anses Costas por su orden Ministerio publico

¿Quién es el actor?

Olga Leonor Medici.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de su prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, revocó la sentencia apelada "con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados", impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y desestimó los restantes agravios del organismo previsional por no guardar relación con lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las cuestiones vinculadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Considerando 2°: "Que los agravios relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Que los restantes agravios del organismo previsional no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Parte resolutiva: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

Nota: la sentencia es breve y su fundamentación se remite íntegramente a precedentes; no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.