JurisprudenciaARG
FERNANDEZ LUIS CARLOS c/ ANSES s/OTROS
El beneficiario Luis Carlos Fernández promovió un reclamo contra la ANSeS en un proceso de restitución de beneficio previsional. La Corte Suprema revocó el pronunciamiento recurrido siguiendo los alcances fijados en el precedente Etala, por lo que la decisión de la instancia anterior fue modificada.
¿Quién es el actor?
Luis Carlos Fernández.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución de beneficio (cargo contra el beneficiario).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema revocó el pronunciamiento recurrido con los alcances fijados en el precedente "Etala", e impuso las costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa E.101.XXXVII. 'Etala, Emilio c/ ANSeS s/ restitución de beneficio', fallada con fecha 12 de noviembre de 2002, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Etala, Emilio c/ ANSeS s/ restitución de beneficioCSJN · 12/11/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.