JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHERNICHARO MARIA LETICIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema modificó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en un amparo contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 por la pesificación de depósitos bancarios. Aplicó los precedentes Massa y Rodríguez, Ramona y ordenó devolver los autos para determinar el crédito de la actora conforme a esas pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 4080. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Desafectacion de depositos Intangibilidad de depositos Corralito Costas.

¿Quién es el actor?

María Leticia Chernicharo.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional, Ministerio de Economía) y Banco Central de la República Argentina, con intervención de BankBoston N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo (Ley 16.986) por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares, dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia apelada. Respecto de los depósitos no desafectados, se aplica el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913). Respecto de los depósitos desafectados antes de promoverse el amparo, se aplica la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Las costas se impusieron por su orden por lo novedoso y complejo de las cuestiones. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de sus precedentes "Massa" y "Rodríguez, Ramona", y a los votos individuales de los jueces en las causas "Piriz" (Fallos: 330:331), "Cabrera" (Fallos: 327:2905) y "Rodríguez, Ramona". El tribunal no desarrolla en esta sentencia argumentos propios extensos; su fundamento central es la remisión a los precedentes citados, que fijan los criterios para cada categoría de depósitos.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.