IRALA EMILCE ELVA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Emilce Elva Irala.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo; reclamo que, según surge del fallo, se resuelve por remisión a la causa "Benedetti" (Fallos: 331:2006), cuyas cuestiones son sustancialmente análogas.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por la actora, se revocó la sentencia apelada y se ordenó al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del precedente citado. Se declaró inoficioso pronunciarse sobre los agravios de la demandada. Las costas de la instancia se distribuyeron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa. Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado."

"Que en atención al modo en que se resuelve, resulta inoficioso pronunciarse respecto de los agravios formulados por la demandada."

Nota: los fundamentos de fondo no se transcriben en esta sentencia, que remite a "Benedetti". Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remiten a sus disidencias en ese precedente, por lo que el fundamento de fondo se encuentra en dicha causa.