JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RESA DE AZNAR SUSANA BEATRIZ Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los ahorristas actores promovieron amparo contra el Estado Nacional y el banco depositario por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener la restitución de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustada por CER, con intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 335. XLV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Restitucion de depositos Cer Intereses Corralito Fallos 329:5913

¿Quién es el actor?

Susana Beatriz Resa de Aznar y otro, junto con los demás actores acumulados en las causas indicadas en el encabezado.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, según lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, en virtud de los fundamentos allí expuestos, reconoce el derecho de restitución en los términos indicados, aplicando el criterio de la causa "Kujarchuk" (Fallos 330:3680) para el cómputo de los pagos a cuenta. No se transcriben considerandos adicionales, al no contener la sentencia otros fundamentos propios.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.