GASS ADOLFO c/ M° J Y DDHH ART 3 LEY 24043 RESOL 585/07 EXP 154006/06 s/
Ilda Yoguel, Adolfo Gass y su grupo familiar reclamaron el beneficio de reparación previsto por la Ley 24.043 por haber sido exiliados en Venezuela durante la dictadura militar. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dejó sin efecto la resolución denegatoria del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y la Procuración General dictaminó que correspondía confirmar esa decisión.
¿Quién es el actor?
Adolfo Gass, Ilda Yoguel, su hijo, su nuera y dos nietos (grupo familiar).
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Resolución n° 585/07).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del beneficio de reparación previsto por la Ley 24.043 para ex detenidos/exiliados por razones políticas durante el régimen militar.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) dejó sin efecto la resolución ministerial denegatoria y hizo lugar a la pretensión de los actores, por considerar acreditado el exilio forzoso. La Procuradora Fiscal dictaminó en el recurso extraordinario que correspondía confirmar la sentencia en cuanto fue motivo de recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Obraban en estas actuaciones copias de las constancias que reconocían que el grupo familiar ingresó a Venezuela el 8 de julio de 1976, con un salvoconducto expedido por el embajador de aquella nación en la Argentina y con visado de cortesía, y que permaneció en ese país hasta el 13 de enero de 1983, con el estatus migratorio de residentes como refugiados políticos."
"Puso de resalto, además, que si bien en los informes técnicos de la Dirección Nacional de Derechos Civiles y Políticos se estimó acreditado el exilio forzoso del matrimonio, en base al Dictamen n° 146 de la Procuración del Tesoro de la Nación y al criterio de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, se opinó en sentido contrario al otorgamiento del beneficio."
"Sostuvo que las circunstancias del presente caso resultaban asimilables a las de la causa 'López Osornio', resuelta por esa Sala en consonancia con lo decidido por la Corte en 'Yofre de Vaca Narvaja', a cuyas consideraciones se remitió."
"Según mi punto de vista, la cuestión debatida en la especie presenta analogías con la que tuve oportunidad de examinar en mi dictamen del 22 de diciembre ppdo., in re L. 928, L. XLIII, 'López Osornio'... correspondería confirmar la sentencia de fs. 137/139 en cuanto fue motivo de recurso extraordinario."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.043art. 3 · Indemnizaciones
- 146
Fallos que cita
- López Osornio, Viviana Marcela c/ M° J y DDHHCSJN · 22/12/2009
- Yofre de Vaca NarvajaCSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.