JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA RUEDA DE HIDALGO SOLA DELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS y confirmó la sentencia que ordenó recomponer el haber previsional conforme a la ley 22.731. Rechazó las objeciones de la demandada sobre la tasa pasiva de interés, remitiendo a los precedentes Spitale y Siri.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 419. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Ley 22.731 Ley 24.463 Tasa pasiva de interes Precedente spitale Precedente siri Recurso ordinario Anses Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Delia García Rueda de Hidalgo Sola.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Spitale" y "Siri".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la cámara hizo lugar al reajuste de la prestación en los términos de la ley 22.731, aspecto que no se encuentra controvertido en autos en virtud de lo manifestado por el organismo previsional en su escrito de fs. 188/199, deviene innecesario expedirse sobre los planteos de la demandante relacionados con los arts. 7 y 9 de la ley 24.463, pues no resultan de aplicación al caso (conf. causa "Siri", Fallos: 328:3045)."

"Que las objeciones de la demandada dirigidas a objetar la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en el precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Dispositivo: "el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedente "Spitale" y "Siri" citados."

No hubo votos en disidencia; la decisión es unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SiriCSJN · Fallos 328:3045
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.