JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERREYRA ELSA ZULEMA c/ ANSES s/S/ REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio y la aplicación del régimen de la ley 22.955. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS y ordenó excluir a la jubilada de la consolidación de deudas prevista en la ley 25.344, confirmando la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 670. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Ley 22.955 Ley 24.463 Consolidacion de deudas Ley 25.344 Exclusion por edad Anses Tasa pasiva de interes Precedente spitale Inconstitucionalidad abstracta

¿Quién es el actor?

Elsa Zulema Ferreyra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, con liquidación bajo el régimen especial de la ley 22.955 y restablecimiento del porcentaje de movilidad luego de vencido el plazo de reducción de cinco años dispuesto por el art. 41 de la ley 24.019.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, se declaró procedente el de la actora, se ordenó la exclusión del crédito de la jubilada de la consolidación prevista en la ley 25.344 en los términos de la resolución 1061/2001, y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones del organismo previsional vinculadas con una supuesta extensión temporal de la pauta de movilidad de la ley 22.955 para períodos posteriores al 31 de marzo de 1995 y con un presunto apartamiento de las disposiciones del art. 16 de la ley 24.463, no guardan relación con lo decidido en la sentencia impugnada, por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado sobre esos puntos."

"Los planteos de la demandada referentes a la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir."

"Surge de las constancias del expediente administrativo acompañado a la causa que la actora, en la actualidad, tiene más de ochenta años de edad, por lo que se encuentra excluida de la consolidación dispuesta por la ley 25.344 y comprendida, en cambio, en las previsiones de las resoluciones de la ANSeS 1061/2001 y 562/2002, que contemplan expresamente la referida exclusión, circunstancia que torna abstracto el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de dicha ley."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.